Politica energetica, Terje Aasland | Concorrenza – non semplicità – nella politica energetica

gosplan L’agenzia di pianificazione a lungo raggio dell’Unione Sovietica. Qui sono stati elaborati piani quinquennali di sviluppo economico. Come è noto, i folli piani si sono conclusi con il crollo dell’Unione Sovietica. Economia pianificata I limiti si possono riassumere in almeno quattro errori:

• I piani mettono fuori discussione i prezzi. Era impossibile dire quanto costasse davvero qualcosa o quali valori creasse.
• Era impossibile ottenere abbastanza informazioni per fare buoni piani.
• Non si può progettare di innovare. Il materialismo dell’Unione Sovietica ha superato quello dell’Occidente.
• I piani sono stati elaborati sulla base di obiettivi politici che erano spesso irrealistici.

Clicca qui per iscriverti alla newsletter di Norsk Debat

Quindi le cose andarono come avrebbero dovuto con l’Unione Sovietica. Ora temiamo che il governo ripeterà alcuni degli errori del Gosplan nella politica energetica norvegese.

Esaminiamo alcuni di questi potenziali errori:

In primo luogo È il politico di Aasland a fissare l’obiettivo Assegnazione di 30.000 megawatt di eolico offshore entro il 2040. Il numero è così tondo e dolce che tutti capiscono che non è il mercato a determinarlo. Inoltre, il governo non solo finge di sapere quale sarà la domanda di energia in futuro, ma finge anche di sapere come soddisfarla al meglio.

secondo Quindi il governo scommette – con l’eccezione di alcuni venti costanti offshore – quasi tutto Brezza marina galleggiante. Lui lei La forma più costosa di energia eolica come immaginabile, che dovrà vendere in gran parte la sua potenza nello stesso momento in cui venderà tutta l’altra energia eolica del Nord Europa. Cioè, il governo ritiene che la vendita di energia costosa, Quando i prezzi sono bassi, Sarà un buon negozio.

Leggi anche: Tira due per il Comitato Energia

Terzo Il governo nasconde bene i costi dell’avventura eolica offshore? È stato menzionato l’aiuto di Stato. Ma le enormi somme che i contribuenti norvegesi potranno permettersi sono per ora ben nascoste. Anche questo non è chiaro ai costanti venti marini sul fondo, Che sembra anche essere molto più costoso di quanto inizialmente previsto.

In quarto luogo La politica del governo consente l’innovazione solo nel ristretto campo tecnologico dell’eolico offshore galleggiante. consumo materiale Le turbine eoliche galleggianti sono piuttosto astronomiche, specialmente le fondamenta galleggianti con l’ancora. In questo senso, sarà difficile modificare irrealisticamente il quadro dei costi, anche se preso in considerazione in buona fede Innovazione e produzione di massa.

E così tutto è andato a posto perché la politica energetica del governo Støre corresse il rischio di finire come con il Gosplan: nella discarica della storia.

Tuttavia, esiste un’alternativa meno rischiosa.

Leggi anche: La politica è totalmente ambigua

E se invece la norvegese Terje Aasland creasse una concorrenza leale tra diverse forme di energia? Concorrenza dove i costi non sono nascosti, ma dove sono Il costo totale della rete e della capacità di trasmissione calcolato?

Il padre svedese della patria Prendi il Conte detto così “Il compito dei politici è costruire piste da ballo, in modo che le persone possano ballare la loro vita”.

Se Terje Aasland vede la sua missione come costruire una pista da ballo per la politica energetica, in cui molte forme di energia a emissioni zero possano competere ad armi pari, allora la politica energetica norvegese farà diversi passi avanti.