Purtroppo Kåkonomics non tiene il passo con le tendenze regionali!

discussione

Questo è l’argomento della discussione. Il post è stato scritto da un contributore esterno, garanzia di qualità dalla sezione di discussione di Aftenbladet. Opinioni e analisi sono di proprietà dell’autore.

discussione: Il direttore del festival Kåkånomics Birk Florian Fischer Magnussen ha scritto in risposta alla mancanza di sostenibilità che non è mai stato inteso realizzare un programma che “va di pari passo con qualsiasi cosa”, né tendenze né opinione pubblica né paradigmi politici prevalenti.

Ci sono due risposte a questo:

Prima di tutto, la “rabbia” a cui ti riferivi non era rabbia riferita a qualcosa di alla moda o popolare tra il grande pubblico o gli uomini d’affari. La frode commessa da Kåkånomics è legata a ciò che ora viene cercato sempre di più. Non soluzioni specifiche, ma questa persona è effettivamente interessata al rapporto tra risorse naturali, ambiente e crisi climatica da un lato, e cosa possono fare le riforme e le nuove intese economiche per risolvere questa crisi. Qui, Kåkånomics è quasi inesistente.

In secondo luogo, Magnussen si sbaglia sulla negligenza che sta denunciando a nome dei Kåkonomics. Grazie alla mia conoscenza di imprenditori, ricercatori e anche studenti (ecco un miglioramento), Kåkånomics corrisponde effettivamente a ciò che è alla moda e popolare in quest’area. Purtroppo, è abbastanza evidente che qui c’è una percentuale inferiore di persone con un forte impegno ambientale rispetto ad esempio a Oslo.

Detto questo, è chiaro che ciò che viene effettivamente offerto da Kåkånomics è ampio e di alta qualità. Ma forse l’argomento più importante, sia per il mondo degli affari che per gli economisti e altri che desiderano sviluppare l’argomento dell’economia, brilla per la sua assenza.