Quando i politici diventano contributori dei soldi delle tasse degli elettori

Dibattito: la maggior parte dei politici di Stavanger nella loro proposta di bilancio ha deciso di stanziare 1,5 milioni di NOK all’anno per NuArt per tre anni. Questo denaro proviene da una fonte sconosciuta oltre al budget culturale.

• Questa pubblicazione di dibattito è stata firmata da organizzazioni di artisti e da un certo numero di artisti. Vedere l’elenco di seguito.

discussione

Questo è l’argomento della discussione. Il post è stato scritto da un contributore esterno, garanzia di qualità dalla sezione di discussione di Aftenbladet. Opinioni e analisi sono di proprietà dell’autore.

So molto bene come sta andando l’amministrazione culturale a Stavanger e ho anche sperimentato una buona e fiduciosa collaborazione tra me e i politici culturali come rappresentante professionale nel comitato artistico municipale. Pertanto, questo caso mi ha sorpreso molto e ho molte domande, soprattutto sulla nostra politica.

Di recente non ho visto NuArt in nessuno dei registri delle applicazioni pubbliche e non sono sicuro di quale sia la base per la decisione sull’improvviso, massiccio sussidio triennale di 1,5 milioni all’anno – un totale di 4,5 milioni, che possiamo leggi su Aftenbladet il 23 novembre – è basato su

Sulla base di cosa era?

I partiti di maggioranza prendono questa decisione, utilizzando nuove risorse culturali, in base a cosa? Hanno visto qualche visione professionale, rinnovamento dei contenuti e programmi tecnicamente e professionalmente significativi che supportano questa enorme borsa di studio? Poesia arte di strada (street art; ed.mrk.) è diventato rilevante in un modo completamente nuovo nell’ultimo anno, o si basa solo su ciò che era in passato?

Questo non è un festival che ha un tempo limitato e puoi scegliere di associarti o meno. Ogni anno si traduce in espressioni visive permanenti nello spazio pubblico con cui si deve fare i conti – che siano buone, come in alcuni, o cattive, come nel caso di molti. Molto di questo è anche in decomposizione e sembra fiori appassiti sul muro. Non esiste un piano di manutenzione funzionante, che è una parte normale di altri progetti di arte pubblica.

trattamento differenziato tra Oceano E tutte le altre espressioni dell’arte e dell’artigianato contemporaneo nello spazio pubblico sono enormi. Dov’è la garanzia della qualità? Chi dice che “la maggior parte delle persone lo vuole” come dicono i politici? Si basa su un sondaggio? Questo significa che è nell’interesse della città? Da chi i politici qui hanno ricevuto consigli sulla carriera? È nella direzione in cui vuoi andare avanti, ripetendo ciò che è stato ripetuto per molti anni?

Øyvind Jacobsen (Ap) ha ammesso all’Open Meeting on Art in Public Space di lunedì 28 novembre – dove ho pubblicato per la prima volta questo post – che non c’era alcuna esperienza professionale dietro questa decisione. Si basa solo sui desideri dei politici.

Altre forme di espressione artistica nello spazio pubblico devono essere associate a lunghi processi burocratici e democratici con alle spalle rappresentanze politiche, amministrative e professionali maggioritarie, garantendone la qualità. Ma in questo caso, grandi fondi sono distribuiti in modo apparentemente acritico per specifiche espressioni visive nello spazio pubblico.

Una società a responsabilità limitata

In diversi sono intervenuti all’incontro e hanno commentato quanto sia sembrato ridicolo questo premio, rispetto alla presentazione che il Comune aveva appena fatto sul sistema dell’arte negli spazi pubblici.

John Øivind Eggesbø, direttore della Art School di Stavanger, ha osservato che per molti anni NuArt ha presentato solo artisti maschi e che il festival non è riuscito a creare un ancoraggio locale nel senso di dare spazio ai cittadini locali. arte di strada– artisti. È stato sottolineato che il festival ha per lo più un curatore. Mancano opportunità di input da parte del quartiere e delle persone colpite, e nessun piano geografico o piano di manutenzione.

NuArt è gestita da una società per azioni (Reed Projects AS), che può assegnare dividendi o pagare salari sproporzionatamente alti. La società è stata criticata per le offerte arte di stradaI compensi degli artisti sono minimi, ma è difficile da verificare in quanto non ci sono informazioni pubblicamente disponibili.

Solo l’anniversario della città ottiene di più

Questo premio è abbastanza formidabile quando sai quanto sono pochi i fondi disponibili per altri progetti artistici nello spazio pubblico e quanto è grande la battaglia per loro in questo campo. In realtà userò il termine pazzo. Se si prende l’importo che Aftenbladet riporta è per i progetti di Reed e lo si aggiunge al denaro che si prevedeva di spendere per l’arte nello spazio pubblico, ciò equivale a ca. 15 per cento dei fondi per tre anni. Questo è molto rispetto ad altri incarichi e progetti nello stesso periodo. Solo l’anniversario della città ottiene di più.

Conosco tutto questo, come artista professionista, consulente per progetti di arte pubblica e anche rappresentante professionista nel Comitato artistico del Comune di Stavanger, e voglio più risposte.

altre opzioni

Non dico questo arte di strada Dovrebbero essere esclusi, ma io dico che questa espressione e quella tecnica dovrebbero essere trattate allo stesso modo di tutte le altre opere contemporanee di dominio pubblico, e così dovrebbero essere tutti gli artisti e gli artigiani professionisti che lavorano sodo. Perché questa distinzione di lunga data? Cosa diavolo è successo?

Se il denaro è fresco, come dicono i politici – e se “non è arrivato a spese di nessun altro nel campo dell’arte”, come Oyvind Jacobsen ha difeso la decisione nel suddetto incontro – non mi fa sentire rassicurato e ricevere meno domande. È fantastico che ci siano nuovi trattamenti! Non potrebbero andare con entusiasmo in alcuni luoghi dove il campo culturale professionale sta sanguinando? Per promuovere l’arte? Vuoi raggiungere le altre arti professionali alla popolazione in modi nuovi? Aumentare il budget di acquisto sia per il comune che per lo Stavanger Art Museum, in modo che più arte contemporanea sia disponibile per le generazioni future? Promuovere Rask Response e schemi di sovvenzioni per il dominio gratuito? L’elenco è lungo e il campo può fornire molti buoni input!

La punta della lancia è una visione del futuro. NuArt è diventato da tempo mainstream e ha svolto il suo ruolo di punta di diamante.

Forse ci sono nuove punte di lancia che potrebbero finire per mettere Stavanger sulla mappa? Uscite dal conformismo, cari Politici, per favore!Non c’è da vergognarsi nel deviare.

La presente lettera al comune e l’invio della discussione sono inoltre vidimati e sottoscritti da:

• Consiglio di Amministrazione di Bildende Kunstneres Forening Rogaland (BKFR), dal Vice Presidente Espen Birkedal
• Artigiani norvegesi della Norvegia occidentale, guidati da Linnea Calder
• Natasha Askelund, artista W Scrittore presso Aftenbladet
• Anna Elle, artista e rappresentante professionale del Comitato artistico municipale di Stavanger
• John Øivind Eggesbø, Direttore della Scuola d’Arte di Rogaland
• David Calder, artigiano
• Tove Comedal, artista
• Åse Anda, artista
• Solveig Landa, artista
• Snøfrid Eiene, artista
• Elin Kjøsnes, artista
• Marit Anstad, artista
• Ingeborg Kvami, artista
• Helen Espedal Selvage, artista
• Margaret Anstad, artista
• Ann Cloving, artista