Quando la scienza non è più scienza, ma intrattenimento – Liberale

Friedrich Nietzsche disse nel 1882: “Dio è morto”. In una società illuminata, le persone non potevano più credere all'esistenza di un uomo invisibile nel cielo. Gli effetti, ovviamente, sono anche che le sue parole non sono più vere. Le credenze e le verità consolidate ostacolano la nostra caduta. La Bibbia non diventa altro che una guida al giusto e allo sbagliato. Nemmeno la religione è un argomento valido.

Ci vorrà un po' prima che ciò accada davvero, ma penso che ormai siamo arrivati ​​a quel punto. Nel 2022, l’argomento scientifico finalmente prevale. Almeno in Occidente. Mi ha frainteso. L'eredità cristiana è ancora con noi, ma il modo in cui lo facciamo Discutere per La visione della vita, lo stile di vita, le opinioni o le scelte che facciamo non sono più legate al credo religioso.

L’economia dell’opinione non accetta più la religione come valuta. Tutti gli scambi vengono effettuati con una nuova valuta scintillante: la scienza. Questo è ciò che dà valore ai nostri argomenti. Maggiore è l’aura accademica che portano le tue argomentazioni, maggiore è il valore che dai alla tua opinione. Il tocco scientifico significa che siamo convinti dagli argomenti. Questo è ciò che dà peso alle argomentazioni.

Questo modo di pensare è ciò che d’ora in poi chiamerò scientismo. Lo scientismo è semplicemente una filosofia che cerca di spiegare il mondo e tutto ciò che contiene attraverso la scienza. Inizialmente utilizzato come termine con connotazione positiva, oggi viene utilizzato con una connotazione negativa di grettezza e di eccessiva fiducia nella scienza. Uno dei figli della laicità lo è Bandiera del ponte. Non è più sufficiente dire “mi è piaciuto” o “lo sentivo” come giustificazione per fare qualcosa. Devi dare le tue scelte e opinioni Supporto scientifico. Ma allora non possiamo dire qualcosa o significare qualcosa senza farlo?

Alcuni sostengono che lo scientismo sia diventato la nuova religione. Penso che forse sia esagerato. Tuttavia, a volte può sembrare che le persone parlino della scienza come se fosse diventata una religione, e per molti ha certamente sostituito il credo religioso che altrimenti avrebbero avuto. Sono dogmatici, fanatici, di mentalità chiusa e non accettano il dibattito con lo scientismo come con qualsiasi altra religione reale. Anche altri aspetti, come quelli legati all'intrattenimento e alla società, che prima riguardavano la religione, sono stati assorbiti dallo scientismo.

Ecco perché è così importante avere una conversazione su come parliamo di scienza. Perché specificamente la religione o un'alternativa alla religione non è scienza. Quando penso alla “scienza”, penso al metodo sperimentale. È un metodo o uno strumento per valutare il valore di verità dei dati verificabili. Il problema è che anche la “scienza” viene intesa diversamente, sostituendo il valore della verità con il valore dell’intrattenimento. A volte queste cose si confondono ed è importante esserne consapevoli.

In poche parole: la scienza è un modo per arrivare alla verità, non l’ultimo articolo su Forskning.no o un popolare libro scientifico acquistato con uno sconto nella lounge dell’aeroporto di Bodø. Il fatto che abbiamo elevato la bandiera a questo ruolo non è necessariamente una cosa negativa, ma ha alcune conseguenze di cui è importante essere consapevoli.

Dopo l’emergere dello scientismo si presentò una nuova sfida. Poiché la scienza non è una religione, si commettono errori quando la trattiamo come tale. Questo articolo non è una revisione approfondita di come fare buona scienza o di quale sia il limite. Tuttavia, l’apertura all’incertezza è uno dei tratti distintivi della scienza. Forse è per questo che molti ricercatori si esprimono con estrema cautela quando raggiungono i risultati. Parole come “suggeriscono”, “suggeriscono”, “suggeriscono”, “forse” e “sembrano” sono usate per enfatizzare l’incertezza sulle conclusioni provvisorie. Le deduzioni spesso presuppongono un certo insieme di premesse o condizioni speciali affinché la conclusione sia vera, e sono quindi vere solo alle premesse o condizioni specificate. (A proposito, questo è ciò che spesso spiega gli studi apparentemente “contraddittori”.)

Quando parliamo di scienza in termini come “la scienza dice” come se questa fosse la verità o utilizziamo studi individuali per fare affermazioni forti, rendiamo un disservizio a noi stessi. Raramente uno studio è sufficiente per rivelare la verità, quindi gli articoli scientifici popolari che coprono solo uno studio non sono interessanti. I risultati devono essere ripetibili. Naturalmente è possibile che uno studio supporti una conclusione o sia incluso come prova in un insieme complessivo di prove, ma la cautela nell’interpretare gli studi come “parola di Dio” non è una mossa imprudente.

Un problema associato all’utilizzo scorretto di argomentazioni scientifiche è che otteniamo affermazioni scientificamente giustificate in modo errato. E lo dico sul serio Pseudoscientifico giustificazione. Affermazioni che sembrano scientifiche ma in realtà non lo sono. Si tratta di semplice domanda e offerta: più affermazioni riteniamo debbano essere scientificamente giustificate, più argomenti pseudoscientifici otteniamo. Almeno finché la maggior parte delle persone non capisce la scienza, e solo così Crede Discutono scientificamente. Se ti è mai capitato di avere un amico che continua a consigliare qualcosa “perché è scientificamente provato” e si riferisce a un podcast o a un video di YouTube, sai cosa intendo.

Alla lunga troviamo ciarlatani, ciarlatani, sofisti e altri truffatori. Persone che sfruttano bassi standard epistemologici – cioè i nostri requisiti di prova – di ciò che consideriamo “buona scienza” e quindi abusano della scienza legittima che si è accumulata nel tempo nella popolazione. Questo non può che confonderci. Distorce ulteriormente la visione della scienza e il circolo vizioso continua. Peggio ancora, rimaniamo dogmatici, fanatici e di mentalità chiusa come lo eravamo con la religione.

Anche quelli di noi che pensano di comprendere la scienza e pensano di pensare in modo critico vengono ingannati. Quando tutto deve essere discusso scientificamente, mentre la conoscenza (di tutti!) è molto ristretta, diventiamo facili bersagli per chi vuole ingannarci. Forse è qualcosa da ricordare quando qualcuno ti fornisce un argomento “scientifico” per qualcosa di cui sai di non avere davvero idea?

La scienza è difficile. È complicato. È tempo di parlare di cos'è la scienza e di come comunichiamo la scienza. La scienza è uno strumento per raggiungere la vera conoscenza, ma la strada verso questo obiettivo può essere accidentata. Amo la scienza. Lo prendo sia nei giorni belli che in quelli brutti. Mi porta gioia, meraviglia, intuizione, sorpresa e stupore. Ma amo anche la scienza, con tutta la frustrazione, l’incertezza, la delusione, la rabbia e il malcontento che ne derivano.