Quanto sono forti le prove che collegano le iniezioni di mRNA all’eccesso di mortalità? -Dott

I cosiddetti fact-checker di Faktisk.no criticano le affermazioni che sostengono un collegamento diretto tra i vaccini Corona e le morti in eccesso documentate da diversi anni in diversi paesi. “No, non è stato dimostrato che il vaccino abbia portato a un numero eccessivo di morti”, sostengono. In un articolo Pubblicato l’11 giugno 2024.

La discussione ruota attorno a un rapporto di ricerca in Giornale medico britannicoOltre ad un articolo di cronaca sul giornale Telegrafo 5 giugno 2024 che dipende.

I ricercatori che hanno esaminato i dati sulla mortalità di 47 paesi occidentali hanno osservato un aumento dei decessi che è continuato anche dopo la vaccinazione completa contro il Covid-19. Secondo i ricercatori, questi numeri non hanno paralleli storici, il che solleva serie preoccupazioni, e i governi dovrebbero indagare sulle possibili cause, incluso il deterioramento dei vaccini. I ricercatori hanno scoperto un totale di oltre tre milioni di morti in eccesso in questi paesi dal 2020 al 2022. Tassi di mortalità in eccesso statisticamente significativi persistevano in molti paesi anche dopo il 2022.

Faktisk.no scrive che “il rapporto non identifica alcuna causa per questo eccesso di morti. È vero che il vaccino è stato indicato come possibile causa, ma non è stata fornita alcuna prova per supportarne o negarne la validità”.

Questa non è tecnicamente una bugia, ma non è affatto tutta la verità. A partire dalla metà del 2024, i vaccini contro il coronavirus basati su mRNA non saranno più solo una “probabile causa” di morti in eccesso. Sono chiaramente la spiegazione più probabile per questo.

Quanto sono forti le prove che collegano le iniezioni di mRNA a un significativo eccesso di mortalità a lungo termine? Ciò dipende in parte da ciò che è considerata prova scientifica.

Nella matematica, che si basa sulla logica pura, si possono trovare dimostrazioni valide e accettate da tutti gli esperti del settore. Anche se alcuni medici potrebbero offendersi nel sentire questo, la medicina non è una scienza rigorosa come la matematica o la fisica.

Si può anche discutere su cosa costituisca effettivamente una prova scientifica e quando qualcosa sia stato dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio.

Il teorico della scienza Thomas Kuhn ha evidenziato i cambiamenti di paradigma nella sua famosa opera La struttura delle rivoluzioni scientifiche Dal 1962. Troppo spesso le persone vengono semplicemente educate a credere che qualcosa sia vero, invece di esserne convinti razionalmente. Dopotutto, non siamo razionali al 100% del tempo.

Gli scienziati hanno le stesse debolezze di tutte le altre persone. Possono essere influenzati dal denaro, dal prestigio, dall’ego o semplicemente dalla testardaggine, così come dall’incapacità o dalla riluttanza a vedere nuove prospettive e a considerare spiegazioni alternative.

Un principio ben noto e consolidato nella teoria scientifica è il rasoio di Ockham. Brevemente Ciò significa che si dovrebbe preferire il modello esplicativo più semplice possibile quando si selezionano le diverse ipotesi. Non si dovrebbero introdurre più termini o volumi di quanto sia necessario per la situazione in questione.

Questa non è una legge matematica o fisica, solo una regola generale. Tuttavia, gli scienziati hanno utilizzato il rasoio di Ockham per centinaia di anni perché si è spesso dimostrato utile.

A livello internazionale, i tassi di mortalità in eccesso, che sono stati ben documentati in dozzine di paesi, sono iniziati seriamente nel 2021. Questo è stato più o meno lo stesso periodo in cui negli stessi paesi è stata introdotta la vaccinazione di massa con iniezioni a base di mRNA. Secondo il Rasoio di Ockham si potrebbe dire che la spiegazione più semplice è che l’eccesso di mortalità è dovuto principalmente alle iniezioni di mRNA.

Ci si potrebbe allora cimentare in una tesina e sottolineare che il rasoio di Ockham non è una legge scientifica. A volte può succedere che due fenomeni apparentemente correlati si verifichino contemporaneamente per caso, senza che vi sia una relazione causale tra loro.

Da un punto di vista teorico scientifico, in linea di principio si può dire che è solo una coincidenza che decine di paesi abbiano documentato contemporaneamente un numero di decessi molto più elevato del previsto dopo aver iniziato a iniettare nelle loro popolazioni prodotti a base di mRNA. Se è così, questa è una delle coincidenze più inaspettate nella storia della scienza.

L’evidenza statistica indiretta che suggerisce una relazione causale tra i vaccini contro il coronavirus basati sul cosiddetto RNA messaggero (mRNA) e le morti in eccesso è forte, ed è così da diversi anni. Allo stesso tempo, stanno emergendo prove e studi sempre più diretti che collegano le iniezioni con rischi significativi per la vita e la salute.

La situazione a metà del 2024 è la seguente: la spiegazione più probabile per il grande eccesso di decessi a livello internazionale è che sia dovuto principalmente alle iniezioni a base di RNA. Le persone con una mentalità scientifica dovrebbero ora logicamente favorire questa ipotesi di lavoro.

Quali ipotesi alternative avete? In realtà nessuno. Ad oggi nessuno, né a livello nazionale né internazionale, ha avanzato un’ipotesi alternativa credibile che possa spiegare i dati disponibili.

Abbiamo bisogno di una spiegazione affidabile per le morti in eccesso

Cosa ha ucciso 81 norvegesi a settimana nel 2022?

Abbiamo quindi un’ipotesi scientificamente valida che può spiegare i dati disponibili. Le prove a favore di questa ipotesi crescono quasi ogni mese, e sono ormai imponenti. Nel frattempo, nessuno, nemmeno i cosiddetti esperti del settore, ha offerto alcuna spiegazione alternativa credibile.

Coloro che affermano di essere scientifici e razionali dovrebbero ora presumere che i cosiddetti vaccini contro il coronavirus basati su mRNA affidabili siano la principale forza trainante dietro l’eccesso di morti. Le evidenze disponibili vanno chiaramente in questa direzione.

Prima o poi diventa indegno cavillare su cosa costituisca esattamente una prova. Questo non è un documento d’esame di storia della scienza. Ciò riguarda migliaia di morti anche in paesi piccoli come Norvegia, Danimarca o Finlandia. A livello globale, le vittime potrebbero essere milioni.

Robert Malone mostra l’emergere di una nuova società feudale

I vaccini Corona dimostrano il collasso della scienza?

Si può discutere se la scienza medica o la medicina siano una scienza esattamente nello stesso senso della fisica. Per quanto la medicina sia una scienza, i governi occidentali hanno infranto quasi ogni regola della scienza medica quando hanno spinto per la vaccinazione di massa utilizzando prodotti a base di mRNA.

Prima del 2020, la tecnologia basata sull’mRNA non era stata testata su larga scala sugli esseri umani. Gli esperimenti condotti con questa ingegneria genetica prevedevano test su animali e su un numero molto limitato di persone gravemente malate. I risultati dei primi studi sulle iniezioni di mRNA non sono stati sempre buoni e in alcuni casi sono stati addirittura allarmanti.

In retrospettiva, è incomprensibile che le autorità e le aziende farmaceutiche, su una base molto piccola, abbiano pagato per somministrare miliardi di iniezioni di mRNA a persone in gran parte del mondo. Questo incidente sarà probabilmente ricordato come uno dei più grandi crimini della storia.

Alla gente veniva detto che i cosiddetti vaccini erano sicuri ed efficaci. Ora sappiamo che non lo erano. La base scientifica di queste affermazioni era gravemente errata o grossolanamente fuorviante.

Coloro che mettono in dubbio il crescente numero di prove che le iniezioni di mRNA hanno causato gravi danni o morte in molte persone non sottolineano che non è mai esistita alcuna prova scientifica valida che queste iniezioni abbiano avuto un effetto positivo significativo. Non dovrebbe mai essere loro permesso di farlo.