Questo fa vincere la corsa agli Stati Uniti?

– Uno dei massimi esperti cinesi al mondo dice ad Aftenposten che le conseguenze sono davvero grandi.

Durante la Guerra Fredda, la corsa agli armamenti consisteva nel costruire i razzi più grandi e arrivare prima sulla luna.

Ora è iniziata la corsa allo sviluppo dell’intelligenza artificiale.

– Le conseguenze saranno terribili come lo erano allora Il divario all’interno della tecnologia informatica È diventato sempre più grande tra l’Occidente e l’Unione Sovietica, scrive il professore Xu Chenggang all’Attenposten.

È un esperto di economia digitale cinese presso la Stanford University.

Uno dei motivi per cui gli Stati Uniti hanno vinto la Guerra Fredda è stato il divario tecnologico. Era impossibile per l’Unione Sovietica ei suoi alleati recuperare il ritardo, scrisse Chenggang per Aftenposten.

Il professore è un esperto di economia digitale cinese presso la Stanford University.

Xu Chenggang

Professore alla Stanford University.

Shock del chatbot

Quando l’Unione Sovietica mandò in orbita terrestre lo Sputnik, il primo satellite artificiale al mondo, gettò l’Occidente in una crisi acuta, quasi esistenziale.

L’Occidente ha perso la sua superiorità tecnologica rispetto ai comunisti?

E ora i cinesi sono colpiti da una sorta di opposto Scossa dello Sputnikscrive sul quotidiano danese Giornale del fine settimana.

La causa dello shock è il lancio di ChatGPT. È sviluppato da OpenAI, che è finanziato da Microsoft, tra gli altri.

Aftenposten ha scritto una settimana fa che un chatbot ora si nasconde in modo così convincente che le persone vengono indotte con l’inganno a lasciarlo aggirare le barriere che avrebbero dovuto tenere fuori i robot.

Più di 1.000 esperti altamente influenti e leader tecnologici hanno firmato una lettera aperta ora. Chiedono che tutti i grandi laboratori di intelligenza artificiale interrompano lo sviluppo di nuovi modelli linguistici più potenti per almeno sei mesi.

Ma mentre ChatGPT ha causato eccitazione e ansia in tutto il mondo, il chatbot è stato un brusco risveglio per la Cina, afferma Chenggang.

Prima di allora, molte persone pensavano che la Cina avesse fatto enormi progressi in termini di intelligenza artificiale.

– Ora si scopre che la Cina è notevolmente indietro in quest’area di ricerca. Molti utenti hanno provato la versione cinese e l’hanno confrontata con ChatGPT. Il divario è significativo, scrive Chenggang.

Weekendavisen scrive nel suo articolo sul chatbot cinese Ernie, che dovrebbe essere in grado di competere con ChatGPT. Ma Secondo Reuters Il risultato è stato deludente.

Durante il lancio è stato mostrato un video in cui il chatbot risolveva enigmi e parlava diversi dialetti cinesi.

“Ma tutto è stato registrato in anticipo, il che ha lasciato l’impressione che non si fidassero ancora completamente della tecnologia”, scrive Weekendavisen.

barriera di controllo

Alla domanda se la Cina sarà in grado di recuperare il ritardo, la risposta di Chenggang è chiara e inequivocabile: “No”.

La Cina ha cercato a lungo di dominare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI). Il Paese ha definito un piano per diventare il “leader globale” in questo settore entro il 2030. Lo farà spendendo miliardi di dollari in ricerca e sviluppo.

In passato, molti hanno predetto che i regimi autoritari avrebbero avuto difficoltà a sviluppare la tecnologia più recente. Ma quest’anno Libri della gazzetta di Harvard La Cina potrebbe essere l’eccezione. Hanno sottolineato che AI ​​ha agito casualmente nell’interesse del regime autoritario. All’interno, ad esempio, della tecnologia di riconoscimento facciale, la Cina ne aveva cinque tra le più grandi.

Pertanto, la Cina è diventata un leader nel campo dell’intelligenza artificiale. Ma ora ChatGPT ha rotto la storia del successo cinese.

Si scopre che è difficile sviluppare chatbot sotto supervisione, Weekendavisen scrive.

E molti ricercatori sottolineano che la censura in particolare potrebbe diventare una barriera fondamentale per lo sviluppo tecnologico cinese.

“I dati di formazione cinesi tendono a essere censurati in un modo o nell’altro, il che rende molto difficile raggiungere lo stesso grado di accuratezza dei dati in lingua inglese”, afferma Antonia Hamidi, analista tecnologico del think tank. Istituto Marcator per gli studi sulla Cina a Berlinoa Weekendavisen.

Hamidi sottolinea che c’è anche un letargo interno nel sistema cinese. Mentre un’azienda occidentale come OpenAI potrebbe lanciare il proprio chatbot per uso pubblico, e quindi correggere gli errori in base al feedback degli utenti, un chatbot cinese non ha lo stesso lusso.

La Cina non può rischiare di lanciare un chatbot che esprima opinioni errate su questioni delicate come Hong Kong e Taiwan, ha scritto Weekendavisen.

ipossia

Perché la Cina non ha inventato ChatGPT?

“Lo sviluppo di prodotti tecnologici è inseparabile dal sistema e dall’ambiente in cui operano”, ha affermato Xu Chenggang. Il New York Times di febbraio.

Ha menzionato l’app sorella di Tiktok in cinese decano Come una sorta di innovazione che le aziende cinesi potrebbero non essere in grado di realizzare in futuro.

“Quando l’ambiente aperto se ne sarà andato, la creazione di tali prodotti sarà difficile”, ha affermato.

“L’industria tecnologica è stata ostacolata dallo stretto controllo dello stato e dalla mano pesante. Così come la riluttanza degli imprenditori a fare investimenti a lungo termine in Cina”, Libri del New York Times.

Chenggang sottolinea che l’IA è composta da tre componenti; Algoritmi, chip e dati. Il professore sostiene che la Cina è debole in tutte e tre le aree.

sviluppo organico

La differenza essenziale è che gli Stati Uniti hanno permesso alle società private di sviluppare la tecnologia. Non c’erano compagnie private che inviavano razzi sulla Luna negli anni ’60.

Durante la Guerra Fredda, lo sviluppo tecnologico nella tecnologia nucleare e spaziale è stato caratterizzato da “un ostacolo significativo alla partecipazione e uno stretto monopolio da parte degli attori statali”, Scrive Politica Estera.

Sottolineano che lo sviluppo tecnologico non è una corsa a due giocatori come lo era durante la Guerra Fredda. È più di un’evoluzione organica poiché un certo numero di paesi, aziende e ambienti di ricerca sviluppano la tecnologia.

“Penso che la rivoluzione industriale sia un confronto più utile”, afferma Paul Scharre, del think tank Center for a New American Security. per la politica estera.