Samsung Odyssey Neo G9 G95NC

Hai bisogno di un monitor da 57 pollici? Samsung la pensa così, regalandoti una “esperienza visiva nuova e innovativa”.

Ciò accade con un display che ha un tempo di risposta di 1 ms e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, ma ora con lo strato di colore Quantum Matrix di Samsung combinato con 2.392 zone miniLED locali e riproduzione del colore a 12 bit (almeno a livello del nero). E perché? Beh, perché non si tratta di OLED o di qualche altra tecnologia sofisticata, ma di un classico pannello VA. Pensavo che sarebbero stati gradualmente eliminati.

Ciò significa anche che la copertura cromatica del display è un deludente 95% DCI-P3. Penso che questo sia ciò che intendono con “DCI”. Sfortunatamente, non ho avuto la possibilità di testare questa affermazione, perché penso che siamo al di sotto del 95% e manca un po’ di precisione del colore. Nell’uso quotidiano questo non è un problema, ma non modificherei mai video professionali con questo monitor.

È uno schermo con una curva morbida, 1000R e ben 420 nit di luminosità, ovvero il 70-80% in più rispetto alla media. Potrebbe non sembrare molto (è circa la metà di ciò che la TV può gestire), ma di solito sei seduto a meno di un metro di distanza. C’è anche HDR1000, il che significa che è possibile fornire 1000 NITS in aree più piccole. Non sono mai riuscito a provarlo completamente, perché i miei occhi hanno bisogno di protezione solare quando guardo contenuti HDR alla massima luminosità, quindi mi stanco presto.

Questo è un annuncio:

Il design è molto futuristico, alcuni lo odieranno, altri lo adoreranno, ma ha sicuramente uno stile distinto che urla “gioco” a squarciagola.

La risoluzione è di 7680 x 2160 pixel, più del 4K, ma solo in una direzione. Samsung lo chiama “Dual UHD” e probabilmente è del tutto vero, così come l’affermazione di Samsung secondo cui funziona come due display 4K da 32 pollici affiancati. Ciò significa anche che oltre al normale PIP hai effettivamente una funzione PBP che può essere utilizzata per qualcosa. Oltre alla funzione di commutazione automatica tra gli ingressi attivi, è anche possibile utilizzare lo switch KVM integrato.

Oltre al prezzo di poco meno di 2.200 NOK, richiede anche una scheda grafica in grado di gestire la risoluzione, oltre al requisito DisplayPort 2.1. Ciò significa che è possibile utilizzare il monitor solo con la serie AMD 7000, dato che anche l’RTX 4090 di Nvidia funziona con il vecchio standard DP 1.4a. Questo spiega anche perché il prezzo non include Nvidia G-Sync, ma invece AMD Freesync Premium: nessuna scheda Nvidia supporta la frequenza di aggiornamento e la risoluzione dello schermo intero. È ancora possibile eseguirlo – sì – ma non è questa l’intenzione di Samsung e non abbiamo avuto il tempo di testarlo, ma dovresti essere in grado di eseguirlo con una risoluzione inferiore e/o una frequenza di aggiornamento di soli 120 Hz, nonostante le limitazioni della larghezza di banda significa che dovresti Sicuramente hai una costosa scheda grafica AMD. Oppure hai davvero bisogno dell’RX 7900XTX. E nient’altro.

Sul retro è presente il Core Lightning+, ovvero una grande luce RGB che riflette i colori dominanti sullo schermo. Secondo me, rovina in particolare l’intera idea dell’HDR, che è un’area dello schermo così ampia e un’elevata luminosità che non è qualcosa che ritengo rilevante. Se sei soddisfatto che la tua TV abbia la stessa funzionalità, probabilmente penserai che sia sorprendente.

Questo è un annuncio:

Hanno rinunciato agli impegni di conferenza: grazie per questo, nessuno ne ha bisogno. Nessun menu TV o altro: ancora una volta, buona scelta, ho accettato un monitor per PC, non una TV. Sul retro, invece, è presente il classico joystick, che non è il modo ideale per navigare nei menu.

Sono confuso riguardo alle porte: ci sono tre porte HDMI, ma solo una DisplayPort, e sono a sinistra, e se il tuo computer, come me, è a destra, sia il cavo DisplayPort che quello USB sono molto lontani di distanza, e comunque quello di accompagnamento non è così lungo. Lo stesso vale per il connettore di alimentazione, che è a destra, ma la mia presa di alimentazione è a sinistra, quindi 1,5 m di cavo è sufficiente.

In pratica, questo monitor ha un consumo energetico abbastanza elevato, pari a 300 W in totale, ma forse la cosa più problematica è che il supporto su cui poggia è piuttosto opprimente, con gambe lunghe e un peso di 19 kg. Ciò significa che devi renderti conto che potrebbe essere meglio organizzarlo con un amico, perché non è facile. Inoltre, non penso che dovresti sperare di trovare un braccio in grado di sopportare un peso significativo superiore a 15 kg. Inoltre lo schermo si scalda, il che è positivo in autunno e se fa un po’ freddo dove ti trovi – ma in estate non sono sicuro che uno schermo da 300 W, magari combinato con la luce solare diretta, sia ottimale.

Poi c’è la qualità dell’immagine e l’intera “esperienza”. È uno schermo enorme e sono d’accordo con il reparto marketing di Samsung sul fatto che sia un’esperienza molto coinvolgente poiché l’immagine copre l’intero campo visivo. Forse invece la Curve avrebbe dovuto essere 1200R? Non lo capisco bene. Tieni presente che se utilizzi la modalità a schermo intero, verrà riprodotto in formato 32:9 e, sebbene la maggior parte dei giochi lo faccia, non tutti i giochi lo supportano, per non parlare dei film.

La luminosità è molto nitida, soprattutto in una stanza buia. E anche se è indubbiamente bello, soprattutto negli MMO e nei giochi di ruolo, avere menu e panoramiche ai lati, come in World of Warcraft e Fallout 76 ad esempio, c’è anche una mancanza di contrasto. Con mia sorpresa, le proporzioni erano solo 2.500:1, che è quello che potrei aspettarmi di trovare in un proiettore di fascia bassa, ma certamente non in un monitor da gioco da £ 2.000.

Il pannello VA ha i suoi limiti, che sia miniLED o meno. Ecco il punto cruciale. Anche se Samsung ha fatto del suo meglio, si possono ottenere livelli di nero e riproduzione dei colori molto migliori con un pannello OLED – qui il giocatore paranoico dovrà preoccuparsi solo delle linee persistenti se giocate molto allo stesso gioco. Ho i miei dubbi, perché penso che il VA sia molto peggio dell’IPS, che a sua volta è peggio dell’OLED, ma il passaggio dall’IPS a questo schermo non è stato così brutto come temevo, e sei più colpito dal fatto che sia non è buono solo per i giochi, ma anche per giochi e film in particolare – Ma manca l’ultimo livello di nero per il prezzo.

Quando si utilizza l’illuminazione FALD, è difficile evitare il “blooming”, cioè un’area di luce che fluisce nell’altra, ma devo anche ammettere che questo è qualcosa da cercare specificamente e non un evidente punto di irritazione. D’altro canto il testo è molto chiaro e distinto.

È un’esperienza complessiva molto solida, questo è certo, ma è possibile una migliore qualità dell’immagine e, nonostante il prezzo, solo l’AMD 7900XTX può arrivarci se desideri un’esperienza completa.