Segnale di linea, Commenti | Sig. Ciò che Ikevic ha vissuto è stato triste e stupido!

Triste lotta in piscina!

– “Non devi venire qui!” A nome del comune di Bergen, il sig. Ciò che sta vivendo Eigevik è una stupidità tragica, irrimediabilmente stupida e di fondo da parte del comune. Se le persone vogliono uno stile spagnolo, italiano o cinese nel proprio giardino, dovrebbero fare quello che vogliono! Io stesso ho visitato Eikevik diversi anni fa per quanto riguarda il marketing positivo. Sono rimasto affascinato dallo stagno e dai suoi dintorni. Quell’uomo sa davvero il fatto suo! Forse nel comune tutti sanno il fatto loro? Dietro tutto questo c’è pura gelosia. Non capita spesso di vedere decorare e scavare strade nel comune e scavare di nuovo nello stesso posto pochi giorni dopo la fine dei lavori? “Hai dimenticato qualcosa!”

Il fatto che il comune abbia sbagliato la sua richiesta di costruzione è una questione di cui devono farsi carico. Quando si tratta di una piscina, è qualcosa che giace a terra! Non ha torre e non ha ombra per nessuno! Bergen dovrebbe essere una “città internazionale” e accoglie turisti e non solo. Dai un’occhiata alle cosiddette opere d’arte brutte e amorfe che sono spuntate intorno a Byparken! Ferro spazzatura! Che dire dei vecchi edifici nelle zone verso Betlemme? Sono stati demoliti e mostruosi colossi di vetro e cemento ora torreggiano su un edificio storico a cui non appartengono! Una piscina in stile spagnolo per la città! Ciao!? È stato fantastico per il comune di Bergen! Altri esempi orribili di violazioni del codice stradale nella nostra città. Perché non vengono demoliti? E che dire dell'”estetica”?

Come cittadino della nostra città, credo che il comune di Bergen debba delle scuse e un solido risarcimento al miglior costruttore di piscine del Westland! Il modo in cui hanno trattato quell’uomo è una vergogna per la politica municipale norvegese! Tutte le cose al mondo che vuoi fare da solo, un terreno di proprietà per cui devi fare domanda – tutto, da un’aiuola a una bellissima piscina – sono completamente spazzatura e indegne di una città. La democrazia moderna e il libero arbitrio dell’uomo! Il peggior tipo di gelosia ha tormentato Ikevik per anni. Vergogna a coloro che hanno distrutto il lavoro di una vita umana, prendi il cappello e vai! Il caso di Eikevik dovrebbe essere portato alla Corte dei Diritti Umani di Strasburgo!

Terje Hakom, commentatore sociale

Risposta del Comune di Bergen:

Ciao Terji. Nel tuo post hai sollevato diverse questioni. Ci limitiamo a rispondere al problema principale del post, ovvero che una piscina all’aperto ha una struttura di base in cemento su più piani. L’edificio è edificato fuori dal confine di proprietà e su terreno confinante. Comprendiamo che le vendite forzate possono essere difficili da sperimentare. Il caso è in corso dal 2008 e il proprietario della casa ha avuto diverse opportunità per porre rimedio alla situazione. Il problema principale nel caso è che lo stagno è stato costruito senza autorizzazione secondo la legge sulla pianificazione e l’edilizia. L’Agenzia per la Pianificazione e l’Edilizia ha emesso un ordine al proprietario di rettificare le condizioni. Le modifiche possono essere apportate mediante demolizione o richiedendo un permesso. Se la rettifica non viene effettuata, in tal caso, a norma di legge, dovrebbe essere introdotta una sanzione obbligatoria. Nonostante le ripetute richieste di autorizzazione, le domande sono state respinte a causa della portata del progetto. Il proprietario della casa ha presentato ricorso contro la decisione, ma l’amministratore statale del Westland ha confermato la decisione del comune. Quindi la denuncia non ha avuto successo. La legge sulla pianificazione e sull’edilizia si applica a tutti i comuni del paese e tutti i grandi progetti edilizi sono soggetti all’uso anche sulla propria proprietà.

Cordiali saluti, Ulf Sæterdal, capo del dipartimento legale e di supervisione presso Project-

e impresa edile

Commento da

Alf Eikevik:

Sulla fondazione non sono costruite strutture in cemento a più piani. La misura è divisa in una facciata in modo che non diventi una superficie della parete troppo dominante. Non siamo d’accordo con la tesi secondo cui l’edificio è costruito al di fuori dei confini della proprietà.

La domanda di costruzione è stata presentata allo sportello il 06/07/2006. Molto prima che il comune di Bergen introducesse la possibilità di presentare una domanda elettronica, questa era almeno registrata. Nel 2006 c’erano lunghe file e tempi di attesa nel settore edile, e un posto ti chiese se dovevi presentare una sola domanda: potevi metterla nella scatola di plastica verde sopra il bancone. Nessuna ricevuta al momento dell’invio. Bykesack non accetterà che abbiamo effettivamente presentato la domanda di costruzione il 06/07/2006, presentiamo la domanda al VA per un rapporto sulla piscina e sul collegamento idrico e fognario anche se abbiamo fatto tutto ciò che hanno chiesto con la domanda di nuova costruzione. 07/06/2006 In allegato le risposte dell’Agenzia VA e l’approvazione della nuova domanda.

Un problema persistente è che né Pykesack né il Consiglio Comunale sono disposti a rispondere alle innumerevoli richieste.

Dopo molti avanti e indietro, è stato trovato un nuovo case manager nel dipartimento dei casi edilizi. Si è tenuto un incontro con me, il mio avvocato e l’architetto e si è concordato come progettare un progetto edilizio completamente nuovo con diversi requisiti da soddisfare da parte mia. Tutti i requisiti necessari di Pygesac sono stati soddisfatti.

Il migliore

– Abbiamo una brava insegnante: Anne Mette Rietland – prima abbiamo avuto Bjorn Scanes.

Entrambi sono gentili, divertenti e bravi a spiegare. Sono sempre lì per noi e ci trattano come i loro figli!

Ciao

Anna (12), Mateya (11),

Alexandra (12), Celine (12),

Linnea (12), Wilja (12)

e Lea (12).

Sì alle scuole indipendenti!

Siamo contrari alla decisione proposta dal governo. Il risultato è stato una riduzione del sostegno alle scuole indipendenti. Riteniamo che ciò sia ingiusto e contrario a ciò che il governo vuole realmente ottenere. La loro risoluzione mostra la loro mancanza di comprensione. Noi studenti siamo preoccupati! Non pensano agli studenti che devono cambiare scuola e ridiventare nuovi studenti. Non tengono conto dell’amore che abbiamo per la nostra scuola e della libertà religiosa a cui abbiamo accesso.

Questa decisione è ingiusta perché elimina la possibilità di scegliere un diverso tipo di scuola. I genitori che scelgono di mandare i propri figli a scuole indipendenti vengono penalizzati inutilmente dal punto di vista finanziario. Alcuni genitori mandano i propri figli in una scuola con pochi studenti, il che rende più facile per alcuni imparare. Questa decisione elimina proprio questa possibilità.

Questo risultato è contrario a ciò che il governo vuole ottenere. Il governo ritiene che dovrebbe esserci meno disuguaglianza nella società. Ciò non si ottiene quando i genitori che mandano i propri figli in scuole indipendenti sono costretti ad aumentare i prezzi scolastici. Ciò significa che sempre più genitori non possono permettersi di mandare i propri figli a scuole indipendenti. Solo i genitori ricchi possono permetterselo. Questo non crea squilibri davvero grossi?

Riteniamo che ciò sia distruttivo e non necessario. Amiamo la nostra scuola e sarebbe triste se un giorno dovesse chiudere. Come giovani, dobbiamo usare la nostra voce per inviare un messaggio ai politici. Senza fine!

Sarah (14 anni) e Markus (15 anni), studenti della scuola di Møllebakken

Ben fatto, Bergen!

– Dovremmo essere orgogliosi dei servizi di trasporto pubblico a Bergen. Tutto scivola liscio. Salire e scendere dal Baibanan è facile e gli autisti degli autobus sono disponibili e cortesi.

Lillian e Björn Da Sandnessjøen

Leggi altre suonerie qui: