Solo i rifiuti possono rendere tutto questo uniforme – NRK Sport – Notizie sportive, risultati e palinsesto

IL Egli dovrebbe Sii una squadra codarda.

A gennaio, la Premier League ha battuto nuovi record per gli acquisti di giocatori. Questo è il numero di sterline che i principali campionati hanno perso i giocatori il mese scorso, secondo l’IFC Deloitte.

• Inghilterra: 815 milioni
• Francia: 110 milioni
• Germania: 60 milioni
• Spagna: 25 milioni
• Italia: 25 milioni

Abbiamo una grande lega di pelle di pecora, una divisione su un pianeta separato. Sulla carta la Premier League schiaccia tutti 10-0. Anche le squadre nella metà inferiore scelgono stelle dal resto d’Europa con offerte e stipendi che nessun altro può eguagliare.

Il divario è diventato piuttosto ampio perché la Premier League inglese è così popolare. I diritti televisivi vengono venduti a caro prezzo, e poi le corone tornano ai club; L’inarrestabile macchina da soldi.

Ciò che i rivali in Europa devono incrociare le dita in questo momento è che le squadre stanno annaspando da sole.

Molti di loro possono farlo rapidamente.

commercio all’ingrosso

Se tutte le squadre della Premier League fossero state imbrogliate, la fortuna avrebbe dovuto portare al dominio in tutti i campionati. Fortunatamente, per i brividi, l’Inghilterra offre una buona dose di offerte stravaganti.

Di recente, il Chelsea ha fatto notizia aumentando la sua spesa a 545 milioni di sterline sotto la supervisione dei suoi nuovi proprietari, guidati dall’americano Todd Boyle, che ha rilevato il club lo scorso anno. Solo a gennaio, hanno speso più degli altri quattro principali campionati messi insieme.

In un’epoca in cui i fan vogliono vedere le loro squadre bruciare per soldi, questo esborso può essere salutato come una vittoria in sé. Ma il Chelsea sa cosa sta facendo?

Il Chelsea è riuscito a permetterselo distribuendo gli importi dopo i periodi di contratto dei giocatori. Se pagano 50 milioni a un giocatore e gli danno un contratto quinquennale, il trasferimento gli costerà 10 milioni l’anno. È così che il Chelsea può seguire le regole finanziarie della Premier League e della UEFA.

In effetti, il Chelsea ha approfittato delle regole dando ai giocatori contratti di sette o otto anni, un periodo insolitamente lungo. In questo modo possono spendere più soldi ora. E questo ha portato la UEFA a modificare: dall’estate, i trasferimenti possono essere distribuiti su un massimo di cinque anni.

Alcuni direbbero che Pohli era intelligente qui. Ma il rischio è grande.

Quanto potrà spendere il Chelsea? Dovranno ripagare questi trasferimenti per un lungo periodo di tempo, il che limiterà ciò che possono offrire agli altri giocatori. Se non raggiungono la redditizia Champions League, ottengono ancora meno. Il Chelsea è a 10 punti dalle prime quattro.

E se gli acquisti falliscono? Quindi si sederebbero su contratti enormi per molti anni, rendendo difficile la vendita di giocatori. Pochi accetteranno un taglio di stipendio. Alcuni potrebbero rifiutarsi di andare.

Quanto ben fatto? Il Chelsea ha acquistato una nuova squadra sotto la guida dell’allenatore (Graham Potter), che non aveva mai allenato nessun club importante prima. Venerdì sera ha giocato 0-0 in casa contro il Fulham.

Se tutti i soldi porteranno risultati sul campo, ci vorrà del tempo nella migliore delle ipotesi.

fallimento del prestito

Il Chelsea è quindi un esempio dell’incertezza che circonda questa spesa. L’Inghilterra in generale ha molte squadre sprecate. Nella lista di quelli in Europa che hanno speso più soldi per i giocatori in questa stagione, secondo Trasferimento di mercatotroviamo questi:

1. Chelsea.
2. Il Manchester United sta migliorando ma ora è vicino a un decennio di fallimenti.
3. Il West Ham che ha acquistato un giocatore che gioca regolarmente nel centrocampo del Brasile ai Mondiali (Lucas Paqueta) e un grande marcatore dall’Italia (Gianluca Schamacca). Sono un punto sopra la retrocessione.
4. Nottingham Forest, che ha portato 29 giocatori con l’obiettivo di mantenere il loro posto.
5. Tottenham, che fatica a lottare per le prime quattro. Di recente hanno prestato l’ala Brian Gill al Siviglia, 18 mesi dopo averlo ingaggiato per 21 milioni di sterline dal Siviglia.

Forse la squadra più intelligente della Premier League, il Brighton, si è appena mossa a gennaio. In effetti, Brighton ce l’ha Servi 73 milioni di sterline per i giocatori in questa stagione. Sono al clamoroso sesto posto.

Un consumo elevato non è affatto una garanzia di successo.

Costoso

Gli importi sono spesso anche più alti di quanto dovrebbero essere. Quando il club venditore viene a sapere che le squadre inglesi sono richieste, alzano il prezzo.

Inoltre, non esiste una chiara relazione tra le principali transizioni e il successo. La lista dei giocatori più costosi di tutti i tempi è ricca di flop: nella top ten troviamo Philippe Coutinho al Barcellona, ​​Joao Felix all’Atletico Madrid, Jack Grealish al Manchester City ed Eden Hazard al Real Madrid.

Spesso, l’importo è un segno che il club sta pagando al di sopra del valore di mercato. Ora, a gennaio, il Chelsea ha pagato 106,8 milioni di sterline per il 22enne giocatore argentino Enzo Fernandes, che la scorsa estate sarebbe costato al Benfica 10 milioni di sterline.

Tali tendenze lo rendono più equilibrato di quanto suggerirebbero le finanze. Le squadre inglesi hanno recentemente avuto diverse finaliste in Champions League, ma l’hanno vinta solo due volte in 10 anni. In Europa League, le squadre spagnole hanno vinto sei titoli su nove. In Conference League la scorsa stagione c’era solo una squadra inglese – il Tottenham – e sono finiti nel girone dietro a Rennes e Vitesse.

Tuttavia, questa è una magra consolazione per Spagna, Germania, Italia e Francia.

Spirale negativa

Perché però tutti Le squadre dovrebbero perdersi in Inghilterra, questo influisce sul resto dei tornei. Quando le squadre in Inghilterra vincono le gare d’appalto, le squadre di altri paesi non possono costruire come desiderano.

La Premier League è diventata una perdita di denaro e talento. Questo crea una spirale negativa, poiché altri campionati hanno bisogno di stelle per raggiungere l’Inghilterra. La Serie A, in particolare, ha un disperato bisogno di sedi migliori e di un migliore marketing per aumentare il valore dei diritti televisivi.

Ma è difficile creare un buon prodotto quando i club non possono permettersi il caffè in ufficio.

Il divario tra la Premier League si sta allargando. È solo questione di tempo prima che il calcio europeo trovi una soluzione per ristabilire un sano equilibrio di forze.

Fino ad allora, le squadre del resto del campionato dovrebbero investire per lavorare di più e in modo più intelligente.

E sperare che anche i regni che ci sono si distruggano.