– Tutti i calcoli devono essere eseguiti di nuovo

Il vicedirettore sanitario Espin Nackstad non è d’accordo con il professore.

– Questo non è troppo sorprendente, dice Nakstad.

L’ultimo studio ha dimostrato che il Coronavirus è effettivamente apparso in Italia nel settembre 2019. Lo studio è stato condotto dai ricercatori del famoso istituto oncologico INT e pubblicato sul Tumori Journal.

Elif Lund, professore di epidemiologia presso l’Università di Tromsø, ritiene che lo studio sia piuttosto impressionante.

Ciò spinge il tempo per iniziare l’epidemia da tre a quattro mesi fa, fino a settembre nel 2019. Ora potrebbe essere una buona idea che l’italiano venga in Cina, come un cinese è arrivato in Italia, dice Lund.

Ma l’affermazione del professore è stata contestata dal vicedirettore della sanità Espin Nakhstad.

Non credo che cambi molto. Mostra solo che questo virus si è diffuso su piccola scala, tra poche persone per diversi mesi prima di una grave epidemia. Lo abbiamo già visto in epidemie e altre epidemie, dice Nakstad.

Non conosci l’origine

Sebbene Nakstad non descriva gli ultimi risultati come spettacolari, nessuno sa dove e quando è apparso per la prima volta il coronavirus.

Alcuni hanno concluso che l’infezione ha avuto origine in questo mercato a Wuhan, ma non è così, afferma Gunnveig Grødeland.

È ricercatrice presso il Dipartimento di Immunologia dell’Università di Oslo.

Elif Lund dell’Università di Tromsø afferma che le autorità norvegesi devono ora vedere l’epidemia con una nuova prospettiva.

Ciò significa che tutti i modelli ei calcoli devono essere eseguiti di nuovo, perché il decorso della malattia è diverso da quanto si pensava in precedenza, afferma Lund.

Continua:

– Se i cinesi non hanno nascosto informazioni su casi precedenti a Wuhan, ora abbiamo i primi casi in Italia, dice.

– Non cambia niente

Il vicedirettore della sanità Espin Nackstad non ritiene che ciò influenzi le stime del numero di persone infette, né in Europa né nel mondo.

– Solo quando molte persone vengono infettate e si verificano infezioni di massa e le persone iniziano a ricoverarsi, compaiono numeri che in realtà significano qualcosa per il numero di persone che hanno avuto la malattia. L’abbiamo visto per la prima volta a Wuhan, in Cina. La stragrande maggioranza di coloro che hanno contratto la malattia l’ha contratta da febbraio 2020, dice Nakstad, fino ad oggi.

– Personalmente, ero completamente sicuro che questo virus avesse avuto origine a Wuhan all’inizio di dicembre 2019. Mi sbaglio?

Wuhan ha avuto almeno il primo grande focolaio di questa malattia. È cristallino. Il contagio in questo mercato alimentare è creduto anche in Cina. Nakstad dice dove fosse prima questo virus e da dove provenisse effettivamente non è del tutto certo.

Crediamo ancora nei pipistrelli

Grødeland, che ricerca immunologia e vaccini presso l’UiO, afferma che lo studio italiano è molto interessante e cambierà la storia del Covid-19. Tuttavia, i risultati non avranno un impatto significativo sul lavoro di comprensione del virus e dell’epidemia coronarica.

Una domanda è come affrontare questo e cosa succederà dopo, e questa prospettiva non risponde ai risultati in Italia, afferma Grødeland.

Lei continua:

Ma quello che potrebbe rispondere è come si è originato il virus e come possiamo prevenire ulteriori potenziali epidemie in futuro. Ci vuole ancora per essere in grado di individuare la fonte dell’infezione e, sfortunatamente, non siamo nemmeno vicini a quella.

Ma il ricercatore sostiene che l’ipotesi che il virus sia apparso per la prima volta tra i pipistrelli in Cina non è stata indebolita.

Se guardi al fatto che il coronavirus ha il suo serbatoio nei pipistrelli e che questi pipistrelli si trovano principalmente in Cina, allora la Cina è ancora il luogo probabile in cui ha avuto origine l’infezione, dice Grødeland.

TV 2 ha ripetutamente chiesto commenti all’Istituto Nazionale di Sanità Pubblica sul nuovo studio.

In un’e-mail a TV 2, il medico capo di FHI, Preben Aavitsland, ha scritto di essere in attesa dei risultati di molti studi e di molti approcci di laboratorio.

Risultati così sorprendenti richiedono prove molto buone, scrive.